TOLERATE - Ebenen der notwendigen Anpassung zum Umgang mit Extremwetterereignissen | Umweltbundesamt

Hintergrund und Ziele

Hauptziel dieses finnischen Projektes ist es, die notwendige Anpassung auf regionaler Ebene zu erfassen, um untragbare Schäden durch Extremwetterereignisse wie Überschwemmungen und Dürren zu vermeiden. Schäden werden als untragbar angesehen, wenn sie ein deutlich größeres Ausmaß angenommen haben, als dies durchschnittlich in den Jahrzehnten davor der Fall war.

Verglichen mit früheren Studien weitet diese die Abschätzung ökonomischer Folgen aus, indem sie auch indirekte Effekte mit einbezieht, wie beispielsweise den Ausfall wirtschaftlicher Aktivitäten in überfluteten Gebäuden und gesteigerter logistischer Kosten, die durch beschädigte Infrastruktur hervorgerufen werden. Im letzten Teil der Studie wird analysiert werden, welche Anpassungsstrategien am geeignetsten für bestimmte Gegenden und Sektoren sein könnten.

Im Wesentlichen zielt die Studie auf eine Vorstellung der nötigen Anpassungsstufe, um untragbare Schäden zu vermeiden. Unter dem generellen Aspekt eines besseren Verständnisses nötiger Anpassungsstufen ist es Aufgabe dieser Studie, die folgenden Fragen zu beantworten:

a. Wie steht es um die aktuelle Wahrscheinlichkeit zerstörerischer Extremwetterereignisse, die eine bestimmte Schadensgrenze (welche in dieser Studie definiert wird) überschreiten, und wird die Häufigkeit/Schwere dieser Ereignisse unter sich verändernden klimatischen Bedingungen bis 2050 ansteigen?

b. Was sind die Auswirkungen verschieden starker wetterbedingter Störungen in unterschiedlichen Sektoren bezogen auf Kapitalverluste und Produktionsausfall, wenn man die so genannte Entscheidungsbaumanalyse anwendet?

c. Wie sieht es mit Schäden für die regionale Bevölkerung aus? Dies bezieht sich auf den Verlust von Eigentum, Arbeitsplatz, sozialen Netzen und Lebensqualität.

d. In welchem Ausmaß verschlimmern aktuelle Entwicklungen in Wirtschaftl, Technologie und institutioneller Organisation die Anfälligkeit der untersuchten Bereiche?

e. Wie könnten kosteneffiziente Alternativen aussehen um das Risiko von Störungen (auf verschiedenen Ebenen) in verschiedenen Bereichen zu mindern, bei gleichzeitiger Berücksichtigung von externen Effekten der Maßnahmen zwischen den Sektoren?

f. Welche Rolle könnten die Behörden, der Versicherungs- und Finanzsektor einnehmen, bezogen auf die Förderung adäquaten Risikomanagements (⁠Landnutzung⁠, Marktentwicklung, Schulung und Ausbildung, etc).

Laufzeit

Untersuchungsregion/-raum

Wer war oder ist beteiligt?