Nationales Auenprogramm – Beitrag zur Klimaanpassung und zum Schutz der Biologischen Vielfalt
Hintergrund und Ziele
Innerhalb des F+E-Vorhabens wird in einem ersten Arbeitsschritt der aktuelle und potenzielle Beitrag von Auen in Deutschland für den Erhalt der Biodiversität, den Klimaschutz und die Anpassung an den Klimawandel ermittelt. In einem zweiten Arbeitsschritt ist das Entwicklungspotenzial der Flussauen in Deutschland zu identifizieren und die Wirkungen auf die biologische Vielfalt, für Klimaanpassung und Klimaschutz, Auenfunktionen sowie weitere Ökosystemdienstleistungen in Form von Szenarien räumlich zu konkretisieren und zu quantifizieren. Ökonomische Aspekte werden einbezogen. In die einzelnen Szenarien fließen Erfahrungswerte über großräumige Auenrevitalisierungen zur Abschätzungen von Zeitrahmen und Kosten für die einzelnen Szenarien ein.
Ziele:
Innerhalb des Vorhabens wird das Entwicklungspotenzial der Flussauen in Deutschland identifiziert und die Wirkungen auf die biologische Vielfalt, für Klimaanpassung und Klimaschutz sowie weitere Ökosystemdienstleistungen räumlich konkretisiert und quantifiziert. Aus den Ergebnissen sind Handlungsziele zum Schutz und zur Entwicklung von Auen auf Bundesebene abzuleiten.
Aufbauend auf einen Fachdatensatz des Bundes zu Auen und Überschwemmungsgebieten (siehe Auenzustandbericht) ist das Ziel dieser Studie, bundesweite Aussagen zu Funktionen und Ökosystemleistungen von Flussauen zu konkretisieren und zu quantifizieren sowie die Wirkungen unterschiedlicher Szenarien auf die Auenfunktionen zu beschreiben. Zentrale Fragestellungen sind:
- Welche bedeutenden Ökosystemleistungen erbringen Flussauen?
- In welchem Umfang leisten Flussauen diese Ökosystemleistungen?
- Wie lassen sich diese quantifizieren und bewerten?
Laufzeit
bisUntersuchungsregion/-raum
Land
- Deutschland
Schritte im Prozess zur Anpassung an den Klimawandel
Schritt 1: Klimawandel verstehen und beschreiben
Ansatz und Ergebnisse
es werden keine eigenen Klimaszenarien erstellt: Berücksichtigung des Sachstands bezüglich gängiger Klimaprojektionen; Zusammenarbeit und Nutzung der Erkenntnisse des GLOWA-Elbe Projekts;
Betrachtete Szenarien sind:
1) Status quo
2) Naturverträgliche Landnutzung z.B. im Sinne naturschutzfachlicher Landschafts-Leitbilder
3) Optimalvariante: z.B. Reaktivierung großflächiger Auenbereiche
Parameter (Klimasignale)
- Flusshochwasser
- Niedrigwasser
Weitere Parameter
v.a. Abflüsse
Schritt 2a: Risiken erkennen und bewerten (Klimafolgen/-wirkungen)
Analyseansatz
Betrachtung der Folgen des Klimawandels und von Klimaanpassungsmaßahmen in Flusslandschaften für die Biodiversität und Auenfunktionen. Betrachtete Auenfunktionen sind:
- Einschätzung und Klassifizierung der Hochwasserretention;
- Bilanzierung der Nährstoffretention in rezenten Auen anhand von Abschätzun-gen des Stickstoff- und Phosphor–Rückhalts;
- Einschätzung des Kohlenstoffvorrates in Flussauen und Bilanzierung der CO2- und Treibhausgas-Senken- oder Quellenfunktion in organisch geprägten Flussauen;
- Darstellung der Habitatfunktion mittels der aus Naturschutzsicht bedeutenden Auenbereiche.
Schritt 2b: Vulnerabilität, Risiken und Chancen
Dringlichkeit und Priorisierung von Anpassungsbedarf
Insbesondere der Verlust weitläufiger Überschwemmungsflächen, der an den großen Strömen in Deutschland um 80% liegt, zeigt die Notwendigkeit der Schaffung von neuen Retentionsflächen beispielsweise durch Rückdeichungen auf.
Schritt 3: Maßnahmen entwickeln und vergleichen
Maßnahmen und/oder Strategien
Die Möglichkeiten und Synergien der Anpassung an den Klimawandel in Flusslandschaften durch naturnahe Gewässer- und Auenentwicklung werden identifiziert und die Wirkungen auf die biologische Vielfalt, den Klimaschutz sowie weitere Ökosystemdienstleistungen beschrieben.
Konfliktpotential / Synergien / Nachhaltigkeit
Darstellung der Synergien zwischen Maßnahmen zur Klimaanpassung, zum Klimaschutz und zum Erhalt der biologischen Vielfalt.
Insbesondere die organisch geprägten Flusslandschaften Nord-Ost-Deutschlands besitzen ein hohes Potential als Kohlenstoffsenke, sind allerdings derzeit aufgrund von Entwässerung und nicht standortgerechter Landnutzung gleichzeitig auch Quelle für klimawirksame Treibhausgase.
Wer war oder ist beteiligt?
Projektleitung
Helmholtzzentrum für Umweltforschung (UFZ), Department Ökonomie
Beteiligte/Partner
Helmholtzzentrum für Umweltforschung (UFZ), Department Aquatische Ökosystemanalyse;
biota – Institut für ökologische Forschung und Planung GmbH, Bützow;
Ansprechpartner
Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung - UFZ
Department Naturschutzforschung
Permoserstraße 15
D-04318 Leipzig
